Звено - 17 Современный американский капитализм

Современный американский капитализм.

1. Оценка США как оценка современного мира

Есть мнение, будто оценка американского общества для нас вопрос третьестепенный, по сравнению с такими темами как оценка российского капитализма или советского социализма. Достаточно, якобы, того, что образ "доброй" к нам Америки поменялся на образ "злой", а средний американец вместо супермена стал восприниматься как "жирный и тупой америкос". В корне ошибочный подход. Оценка современных США - база в оценке современного мира. Важнее этой темы ничего нет, она как пробный камень для любого мировоззрения. И потому, что американский капитализм и сейчас самый экономически развитый, доминирующий в мировой экономике. И потому, что 21-й век стал для США временем безраздельного политического господства над миром. Для нас, на постсоветском пространстве, оценка сущности и задач американского капитализма важнее чем для кого -либо. Потому что наш постсоветский капитализм был создан в итоге холодной войны по требованию и под чутким руководством США. Соответственно и суть и задачи "нашего" капитализма определяются интересами США, которые нам надо понимать "изнутри". Больше того, даже советский социализм без оценки американского капитализма периода холодной войны понять нельзя, раз советский социализм представлял систему противоположную американскому капитализму по своей социальной сущности. А природа американского капитализма с тех пор никак не изменилась. Зная эту природу, очень легко схватить суть самой холодной войны как высшей формы борьбы классов, борьбы "измов".
Поэтому, правильная оценка современных Штатов не просто необходимый элемент, а настоящая основа основ, отправной пункт для создания картины мира на "современном" - в широком смысле (20-й - 21-й века) этапе. Как раз поэтому прилагаются просто титанические усилия для извращения природы американского капитализма, до изображения его с точностью до наоборот. Как на уровне официальной идеологии, так и ходячих представлений. Эта ложная картина охватывает практически все моменты структуры американского капитализма. От "постиндустриального общества", "сплошного среднего класса", до "социального государства", "идеологической свободы" в США и даже скором развале Америки на фоне восходящего Китая. Мешает правильной оценки американского капитализма и чрезмерная детализация, "углублённый анализ" мелочей текущего момента, разбор деталей "политики США", отдельных кадров и т.д. В итоге возникает картина, когда за деревьями леса не видно. Даже словосочетания "американский капитализм" днём с огнём не найти...
В газетной статье нет возможности детально проанализировать структуру и положение американского капитализма. Мы пройдёмся только по самым главным моментам в оценке современных США. Начиная с опровержения представлений о "постиндустриальном" характере американской экономики. Вспомним о стандартной структуре американского капитализма с капиталом и наёмным трудом. Где американское государство - аппарат политической диктатуры американского капитала. Где вместо "идеологической свободы" на деле существует гигантский, всепроникающий механизм навязывания капиталистической идеологии в форме американского либерализма. Оценим положение американского капитализма как доминирующей силы во внешнем мире. Коснёмся механизма управления этой системой как целым - комплекса Уолл-стрита. Наконец, вырулим на главный для нас вопрос о постсоветском капитализме как продукте американского капитализма, существующем для его "нужд".

2. Самое "индустриальное" общество.

Материальной основой американского капитализма было, есть и будет индустриальное производство. То есть промышленность, сельское хозяйство, строительство, основанные на применении машин. Индустриальное производство определяет всю остальную экономическую организацию. Характер собственности на индустриальный комплекс и распределения произведённой стоимости в индустриальном производстве определяет характер собственности и распределения в экономике в целом. Именно промышленный капитал остаётся главной, руководящей частью американского капитала и общества в целом. Роль американского капитализма в мире тоже определяется мощью и высочайшим уровнем развития индустрии. Ссылка на то, что в индустрии занято меньше одной шестой работающих, остальные в сфере услуг, а значит США давно вступили в "постиндустриальную фазу" не просто бред, а сознательная ложь.
Определение США как постиндустриального общества, появившееся аж в начале 1950-х, то есть задолго до научно-технической революции, преследует ряд целей. Во-первых, "доказать", что американский капитализм уже якобы не капитализм, так как для "постиндустриального общества" такие определения как капитализм и социализм не применимы. Во- вторых, "спрятать" подлинного хозяина общества - промышленный капитал. В-третьих, увести таким способом сознание от материального мира, от распределения реальной стоимости в область неопределённой "сферы услуг". На самом деле роль индустрии как базы "всего" только возрастает. И эта роль не сводится к числу занятых в самой индустрии. Сам объём и качество производства определяется массой основного капитала, применением достижений НТР в соединении с высокой квалификацией рабочих и служащих. И не число занятых, а значение производимого продукта в общественной жизни определяет решающую роль индустриального производства.
Всё, что есть реального в распоряжении общества - это продукция производства - машины и материалы, топливо и электроэнергия, продукты питания, здания и сооружения. Уровень развития общества определяется уровнем производства всей этой "материальной" продукции, а не объёмами передачей денег из рук в руки в сфере услуг. В способности изменять материальный мир в интересах общества и состоит его сила и наше отличие от обезьян. Научное отражение объективного мира и основанные на нём практические достижения НТР материализуются именно в производстве, через производство. Из всех отраслей именно промышленность в тех же США финансирует половину затрат на НИОКР, остальное - федеральное правительство. Никакая сфера услуг здесь вообще ни при чём.
Чем определяется уровень потребления населения? В первую очередь уровнем товарного потребления - бытовой техники, автомобилей, одежды и мебели, продуктов питания; жилищным строительством. Всё это - продукция индустриального производства. Учитывая всё большее возрастание роли бытовой техники в домашнем хозяйстве, можно сказать, что идёт "индустриализация быта". Чем определяется военно-политическая мощь США? - Гигантским военно-промышленным комплексом. Уровень развития сферы услуг тоже определён не ею самой, а качеством и количеством компьюторной и оргтехники, медтехники, транспортными средствами, зданиями и сооружениями в которых размещаются её предприятия. Всё это - тоже продукция индустриального производства.
Кроме того, значительная часть сферы услуг на деле представляет собой сферу товарного обращения, отрывыать которую от производства просто смешно. Сюда относится транспорт, оптовая и розничная торговля, склад, вся организация ремонта и обслуживания товаров, общепит, жилищно-коммунальное хозяйство. Плюс реклама товаров, финансовый сектор, поскольку денежное обращение - продукт товарного, и даже спекулятивный биржевой сектор оперирует ценными бумагами, в первую очередь, промышленных корпораций. Наконец вся система научно-технических организаций так или иначе связана с разработкой технологий - это тоже часть индустриального комплекса.
В общем, индустриальное производство остаётся подлинным ядром всей общественной организации американского капитализма. Сфера товарного и денежного обращения, наука и образование - по сути оболочка индустриального комплекса. Сфера "остальных услуг", уровень быта тоже определён и задан индустрией. Так что США, как и любая другая развитая страна, остаётся именно индустриальным обществом. Скорее даже супериндустриальным, где роль машинного производства, машинной техники с каждым десятилетием будет только возрастать. И никакого "постиндустриального общества" не может быть в принципе. Даже если в производстве будут вкалывать одни роботы - вся экономическая организация будет определятся уровнем развития этой автоматизированной индустрии. А характер собственности на индустриальный комплекс будет определять все социальные отношения, вплоть до самых тонких моментов в морали и особенно в идеологии, призванной обосновать характер собственности.

3. Капитал и наёмный труд как главное отношение.

Самый важный момент в оценке американского капитализма - суть его социальной структуры - "классы", их отношения, само "нутро" общества. Стало модно изображать американский капитализм как некое "общество среднего класса". в котором "богатые" и "бедные" если и есть, то где-то на периферии. Поэтому стандартная модель капитализма с господством капитала над классом наёмных рабочих и служащих к современным США якобы не подходит. В принципе, любой бред возможен в наше время и верить в него тоже можно долго и беззаветно. На самом деле господство американского капитала как класса над отчуждённым от собственности на средства производства классом рабочих и служащих, вынужденных продавать свою рабочую силу, остаётся основой структуры американского общества и сейчас.
Чтобы в США действительно "не было" капитализма, нужно как минимум отсутствие частного капитала как класса, системы частной собственности на средства производства и обращения. Но почти вся американская экономика - свыше 90% основного капитала и де юре и де факто принадлежит крупному и среднему частному капиталу. Объединённый в финансовые группы американский капитал полностью контролирует все важнейшие сферы - промышленность, торговлю, весь финансовый сектор. Число "официально зарегистрированных" миллиардеров США растёт с каждым десятилетием. Если в середине 20-го века активы крупнейших представителей американского капитала исчислялись в десятки миллиардов долларов, то сейчас стоимость активов самых богатых исчисляется сотнями миллиардов на семью. Частнокапиталистическая собственность позволяет не только присваивать прибавочную стоимость, но и контролировать всё движение стоимости - капвложения, фонд оплаты труда и т.д. Неужели нормально всовывать такой американский капитал на периферию общества?
Положение рабочих и служащих в США (синих и белых воротничков по американской терминологии) - это не положение, "работающего на себя" среднего класса. Они по-прежнему существуют постольку, поскольку могут продавать свою рабочую силу "хозяевам", создавать или отжимать (в обращении и сфере услуг) для них прибавочную стоимость. Больше того, ни в одной развитой стране нет такого презрения к этой рабсиле со стороны капитала и менеджмента как в США. Положение основной массы специалистов с высшим образованием (интеллигенции) мало чем отличается от основной массы. Относительно высокий уровень зарплат в Штатах связан только с огромным производственным потенциалом американской экономики. Причём даже по американской статистики с начала 70-х (!) реальная зарплата белых и синих воротничков практически не растёт. Уровень безработицы всегда стабильно высокий, служит мощным средством держать в узде работающих. До четверти американцев держат за чертой бедности. Профсоюзы на полулегальном положении, загнаны на периферию. Даже трудовые конфликты идут уже не с "хозяевами", до которых далеко как до богов, а с менеджментом. В итоге, главное общественное отношение сводится к полнейшему экономическому подчинению американских рабочих и служащих капиталу. То есть всё примерно как у нас теперь, сейчас нам проще всё это понять.
Средние слои, конечно тоже есть, но их роль второстепенна в этой двухполюсной системе.Так мелкий капитал - меньше 10% занятых, фермеры, мелкие торговцы и т.д. - с каждым десятилетием только сокращается. Положение этих "владельцев малого бизнеса" зачастую хуже, чем занятых наёмным трудом. Их и держат скорее "для вида", чтобы поддерживать "мелкобуржуазные иллюзии" возможности избежать наёмного рабства, завести "своё дело" и т.д. Гораздо важнее роль менеджмента и директората, высокооплачиваемых специалистов. Их несколько процентов, но они должны служить буфером между капиталом и наёмными работниками предприятий, быть социальной опорой капитала. Их сверх зарплаты - часть прибавочной стоимости, за которую они должны верно служить реальным хозяевам. Поэтому "зарплата" менеджмента и директората в США превосходит уровень рабочих и рядовых служащих в десятки и сотни раз. Так что даже по отношению к этому слою рассматривать массу рабочих и служащих как "средний класс" просто смешно.
Весь смысл существования американского капитализма сводится к сохранению господства американского капитала над отчуждённой от собственности массой рабочих и служащих. Это ось, вокруг которой построена вся система "внутриамериканских" общественных отношений. Но всё это социально-экономическое господство обеспечивается, в первую очередь, методом политического подавления "массы". И особенно за счёт не имеющего аналогов в мире подавления массового сознания, воспитания безграничного холуйства перед "богатыми" с подачкой в виде "американского превосходства". "Социальная жизнь" американского капитализма - вечная холодная война американского капитала против "народа". И сознательно, а потому успешно, она ведётся только со стороны американского "бизнеса".

4."Демократия" как политическая диктатура капитала

Именно потому, что экономическое господство американского капитала обеспечивается политическим способом, американское государство никак нельзя рассматривать в отрыве от класса, которому оно служит. США как государство не является ни "национальным", ни тем более "демократическим", выражающим интересы "всего американского народа". Американское государство - политическая диктатура американского капитала. Смысл существования американского капиталистического государства - укреплять власть этого класса внутри страны и во внешнем мире. Учитывая полнейшее политическое господство США в мире, можно сказать, что это государство является гарантом всего мирового капитализма как системы. Капиталистическая природа американского государства проявляется и в тех функциях, которые оно выполняет и в самой организации, в способе отчуждения от "народа".
Первейшая функция "демократического" государства - быть гарантом капиталистической системы собственности. То есть гарантировать американскому капиталу собственность на средства производства и обращения, на предприятия. Этот "юридический" момент обеспечивает полное отчуждение от собственности всей остальной массы "народа", позволяет капиталу распоряжаться гигантской массой прибавочной стоимости. Вся силовая составляющая - суды и прокуратура - всё заточено на охрану собственности капитала. Какую систему собственности гарантирует государство - таков и его характер.
Вторая функция - вмешательство государства в управление экономикой с тем, чтобы обеспечить её, по возможности, бескризисное развитие. Здесь американское государство в первую очередь обеспечивает накачку совокупного спроса на товары и услуги за счёт федерального бюджета и неограниченных кредитных возможностей. Кроме того, государство обеспечивает работу пусть и недоразвитой, но всё же важной системы социального обеспечения. Сама эта система существует исключительно с целью хоть как-то снизить запредельный уровень социального напряжения.
Третья функция - быть гарантом как интересов американского капитала во внешнем мире, так и самого мирового капитала как системы. Здесь важно: 1) обеспечить военно-политический контроль над наиболее индустриально развитыми зонами - над Западной Европой и Японией, 2) нужен контроль над источниками сырья и топлива, то есть над ресурсно богатыми зонами третьего мира, особенно над Персидским заливом, 3) нужен контроль и над самой потенциально опасной зоной - зоной постсоветского капитализма. Единственной зоной, откуда, пусть и чисто теоретически, в случае возврата к социализму, может возникнуть такая "угроза", которая на определённом этапе может стать "смертельной". Остальные "внешние" функции американского капиталистического государства типа борьбы с терроризмом, наркоторговлей - третьестепенны.
Особое значение для оценки подлинной природы американского государства имеет сама организация американской "демократии" как системы полного отчуждения "народа" от какого-либо влияния на власть. Внешне такое отчуждение создаётся за счёт системы "борьбы" двух заведомо капиталистичных партий - демократической и республиканской. В США даже нет необходимости держать псевдосоциалистические партии типа лейбористской в Англии, социал-демократической в Германии, социалистической во Франции. Морочить голову вполне можно бесконечной, бессодержательной дуэлью двух до мозга костей "буржуйских" партий. Все руководящие кадры и "кандидаты" от которых давно уже "выбраны" самим американским капиталом и часто являются обычными "капиталистами". Так что "свобода голосования" сводится к свободе поддержки тех или иных прямых ставленников капитала, неважно на президентских выборах, или выборах в Конгресс, или органы власти отдельных штатов.
Но подлинная суть контроля капитала над американским государством - в контроле над его "исполнительной", никем не выбираемой частью. Над руководителями и аппаратом госведомств, куда попадают исключительно надёжные кадры правящих финансовых групп. Ведь любые "всенародно избираемые" президенты и конгресмены приходят и уходят, а капитал остаётся. Так что реально, американский госаппарат контролируется вовсе не администрацией президента и тем более не Конгрессом, а комплексом правящих финансовых групп. Поэтому президентами и конгресменами в США могут быть хоть шимпанзе - от них всё равно ничего не зависит. В этом - в прямой политической власти "больших денег" над госаппаратом вся суть "американской демократии". Так что термин "демократия" можно просто переводить как политическая власть капитала.
Но принятие такого государства как "общенародного" как и всей системы американского капитализма обеспечивается, всё-таки, не силовым путём, а тотальным навязыванием капиталистической идеологии - "невесомой" вроде бы силой.

5. Либеральная идеология как главный способ обоснования капитализма

Главным типом капиталистической идеологии в США по-прежнему остаётся всё тот же допотопный либерализм 18-го века периодически пополняемый новыми элементами. Суть либерализма сводится к обоснованию экономической и политической власти "элиты", аристократов денежного мешка над остальным "быдлом". Либерализм оправдывает любую, самую чудовищную иерархическую структуру общества, с каким угодно социально-экономическим разрывом между людьми. Но форма этого обоснования построена на использовании положительных либо нейтральных понятий типа " свободное общество", "демократия", "гражданское общество", "рыночная экономика" и т.д. Эти понятия делаются настолько бессодержательными, что их вполне можно применять для обоснования какой угодно системы тотального наёмного рабства. Таким образом, " прекрасная" форма либеральной идеологии противоположна его реальному бесчеловечному содержанию. Это очень удобно, это работает. Либерализм и сейчас не просто главный тип капиталистической идеологии, как самый разработанный, как господствующий в главной капиталистической стране. Либерализм лежит в основе любого варианта обоснования капитализма, любой капиталистической идеологии - от расизма и фашизма до псевдосоциализма. Как только дело доходит до обоснования частной собственности на капитал, оправдания " предпринимательской элиты" - тут же всплывает либеральная терминология, "священная частная собственность" и т.д.
Американский вариант либерализма - самый классический. Его главная задача изобразить всю систему американского капитализма с точностью до наоборот и обеспечить принятие массовым сознанием этой ложной картины, а значит и стоящей за ней системы. Общим отправным пунктом является оценка американского капитализма как некого "свободного общества". На практике это означает свободу для американского капитала владеть всей экономикой страны, свободу капитала управлять государством и определять под себя сознание "народа". И свободу массы американского "народа" вкалывать на "предпринимательскую элиту, свободу "народа" от власти и даже от осознания своих интересов.
Экономическая организация США определяется как некая нейтральная "рыночная экономика", где все являются "равноправными" покупателями и продавцами товаров и услуг, капитала и рабочей силы. Система частной собственности на средства производства и обращения - святое дело. "Предприниматели" владеют "честно заработанным" капиталом, и даже рабочая сила "оказывается" тоже капитал. Так что все "равны". И то, что капитал получает от "совместного труда" в тысячи и миллионы раз больше "владельцев рабсилы" - это "очень справедливо", отражает "героический труд" бизнеса.
Политическая система США в либеральном духе неизменно определяется не как политическая диктатура капитала, а как "самая что ни на есть" демократия, то есть "народовластие". На том "веском" основании, что у каждого есть право голоса на выборах. Право отдать свой голос за того или иного ставленника капитала, входящего в структуру одной из двух политических партий. Не говоря уже о том, что реальная политическая власть вообще не связана с этими "партиями", президентами, конгрессами. Определение этой системы полнейшего отчуждения "американского народа" от какого либо влияния на власть как "демократии" - наиболее циничный элемент американского либерализма.
Особо важную роль в американском либерализме играет "американский патриотизм". Воспитание чувства "национального единства" массы рабсилы со своими господами в рамках " великого американского народа". Здесь есть и аспект, которого нет в других, даже в самых развитых капиталистических странах. Это представление о мессианской роли Америки как средоточии всего лучшего, призванной распространить это "лучшее" по всему миру. Экономическое и политическое господство США в мире обосновывается этой установкой. И, в свою очередь, само "мировое господство" действительно питает у американского обывателя чувство превосходства над "остальным миром". А значит и "гордость" за свой капитализм.
Наконец, есть в американском либерализме и мощнейший негативный" компонент - тотальное отрицание социализма. Даже само слово "социализм" практически запрещено к употреблению. Его заменяют негативным ярлыком "тоталитаризм", в который засовывают такую форму капитализма как фашизм, военно-феодальные режимы стран третьего мира и т.д. Ненависть к социализму как к "тоталитаризму", в сочетании с полнейшим непониманием сути социализма. Всё это должно сделать невозможным создание в американском массовом сознании образа социализма как единственной возможной альтернативы капитализму.
Через систему образования, через тотальную пропаганду в СМИ, через массовую культуру, через традицию эта идеология американского либерализма создаёт своего рода поле, пронизывающее всё и вся. Поэтому идеологически США действительно самая надёжная зона капитализма в мире.

6. Главнюки мирового капитализма

В последние десятилетия, особенно после кризиса 2008, пошло какое-то массовое хождение представлений о неком "кризисе Америки", чуть ли не о развале всей американской мощи. Либо из-за "могучего, восходящего Китая", либо на фоне "поднимающейся единой Европы" или просто потому, что "Америка вся в долгах" и развалится сама собой. По степени маразма таким представлениям просто нет равных. Объединение Рокфеллеров с бомжами в "средний класс" и то выглядит более "объективным". Ни одно государство в мировой истории не достигало такой степени контроля над внешним миром как США сейчас - и это определяется как "кризис Америки"!
Положение американского капитализма в мире определяется не только тем, что он остаётся наиболее экономически мощным и самым развитым. Действительно, если взять следующие за США крупнейшие (экономически) капиталистические страны - Японию и Германию, то они по ВВП и промышленному производству уступают США соответственно в три и пять раз. По тем же параметрам США раза в полтора превосходит весь суммарный потенциал еврозоны. "Могучий Китай" тоже уступает раза в четыре-пять , не говоря уже об уровне развития и о том, что развивается за счёт допуска на американский рынок, по милости США. Особенно велико превосходство США в высокотехнологичных отраслях, на них приходится около половины расходов на НИОКР в мире. И любые "кризисы" всегда сильнее бьют именно не по американской, а по периферийной части "развитого" капитализма. Сокращение производства после того же кризиса 2008г во всех странах бывшей семёрки было больше, чем в США. А огромный американский госдолг это не проблема США, а проблема кредиторов, способ выкачивать капитал из остального мира. Если весь внешний мир кредитует США, при этом находясь под полным военным контролем Вашингтона, то как он может потребовать силовым путём возврата долгов? Это то же самое, как задолженность новорусского бандита бомжам. К тому же капиталу выгодно течь в Америку как в самую стабильную для него зону. Да и почти половина этого долга вообще "долг" внутри федерального бюджета, долг целевым бюджетным фондам.
Но главное в положении США в мире в том, что "другие центры" капитализма - Западная Европа и Япония в принципе не являются конкурентами США. И Западная Европа и Япония - просто периферия самого американского капитализма. И дело здесь не только в контроле американского капитала над экономикой этой периферии "изнутри", особенно над промышленным производством. А в том, что сама американская экономика является зоной концентрации мирового капитала, чистый приток которого в норме составляет около 800млрд долл в год. В США большая часть частных инвестиций традиционно осуществляется за счёт нерезидентов. Наконец, чисто политически ",национальные правительства" в Западной Европе находятся больше под контролем Вашингтона, чем под контролем "местного" капитала. И вооружённые силы стран "других центров" (кроме Франции) находятся под прямым управлением минобороны США через систему НАТО, через японо-американский военный "союз", а не под управлением "местных" правительств. Сам блок НАТО создавался после II-й Мировой в условиях американской оккупации территории Западной Европы. С самого начала вооружённые силы западно-европейских государств находились под непосредственным военным управлением Пентагона - все крупнейшие европейские страны - ФРГ, Франция, Италия. Великобритания попала под это управление ещё в ходе войны. Был создан объединённый англо-американский штаб, которым реально управлял Пентагон, особенно к концу войны. На территории всех ключевых западно-европейских стран остались американские войска, штабы, военно-воздушные базы. Только Франция в 1966г вышла из непосредственного прямого управления Пентагоном, выдворив американские войска со своей территории, с опорой на СССР, который как раз в этом году получил массовые виды стратегического вооружения. Де Голль специально приезжал в СССР на запуски новых видов советских ракет УР-100 и Р-36. Но выйдя из непосредственного подчинения Пентагону, Франция, тем не менее, осталась в НАТО, и её "национальная" военная доктрина всё равно осталась частью обще-натовской военной доктрины (то есть американской). И её вооружения всегда рассматривались в составе блока НАТО как противостояние с ОВД (Варшавским договором). С тех пор здесь ничего не изменилось. Больше того, американцы теперь активно используют своих сателлитов как пушечное мясо для нужных им операций в Афганистане, Ираке, Ливии. Скоро сами американцы перестанут воевать, а будут посылать этих лохов умирать за "ценности свободы и демократии"
Сюда нужно добавить и контроль над третьим миром на основе глобальной сети военно-морских баз. Полный контроль над акваторией мирового океана, над морскими транспортными коммуникациями. Плюс полнейшее военное превосходство над отдельными разобщёнными странами третьего мира и угрозы стереть их с лица земли "если что". Не говоря уже о том, что подавляющая часть режимов третьего мира на деле просто колониальная администрация США - если в этих странах есть какие-нибудь ценные природные ресурсы и они "нужны". Наконец, по поводу "китайской военной угрозы", стоить напомнить, что военный потенциал Китая в реальности уступает американскому в 7-8 раз. То есть никакой военной угрозы со стороны "могучего Китая" на самом деле нет в природе. И попытки изображать Китай как некую "вторую сверхдержаву" смехотворны. Где эта "вторая сверхдержава", когда США "мочат" Ирак, Афганистан, Ливию? Её просто нет как реальной "глобальной" силы.
Короче, большую степень контроля над "остальным миром" трудно даже представить. Самый что ни на есть однополярный мир. И никакой серьёзной угрозы для этого безраздельного господства американского капитализма в ближайшие десятилетия не предвидится. Откуда же эти представления о грядущем "крахе Америки"? То ли от бессилия против этого "мирового зла" и соответственно веры в чудо. Мол, "сама собой развалится", надо только очень захотеть. Развалился же Советский Союз. Вот только над американским капитализмом не стоит никакой доминирующей в мировой экономике социализм в образе "передовой цивилизации". Так что разваливаться Америке не для кого. Выгодны представления о "кризисе Америки" и самому американскому капиталу. Выгодны тем, что такая ложь "успокаивает", убаюкивает. Мол, не всё так страшно, можно спокойно лет сто-двести ждать когда "Америка дойдёт до ручки". В итоге "кризис Америки" служит не только важным элементом в создании ложной картины мира, но и порождает бездействие. Порождает ожидание "развала" этой цитадели капитализма, которая на самом деле с каждым десятилетием становится мощнее.

7. Комплекс Уолл-стрита как центр управления системой

Понятно, что такая сложная система как американский капитализм требует единого центра управления. Нужен центр, который должен объединять экономическое, политическое, идеологическое руководство, обеспечивать единую политику во всех этих составляющих. Учитывая роль США как гаранта мирового капитализма, такой центр должен быть мозгом этой системы в целом. Организационно такой ЦУП должен во-первых, объединять верхи американского капитала, его наиболее мощные финансово-промышленные группы. Во-вторых, эти объединённые в комплекс группы должны обеспечивать централизованное управление госаппаратом США, определять политику государства, сохраняя его капиталистическую природу. В-третьих, эти группы должны непосредственно, через свою частную систему СМИ вбивать в массовое сознание капиталистическую идеологию. Все эти абстрактные принципы организации воплощены в реальном центре управления американским капитализмом. В самих США этот центр обычно расплывчато обозначают как "восточный истэблишмент" - в него входят финансовые группы восточного побережья. Редко комплекс обозначают как "Нью-Йоркская группа". По месту базирования руководящих групп центра его обозначают и просто как Уолл-стрит. Разумеется не в смысле Уолл-стрит как центр деловой активности США, а как финансово-политический комплекс, выполняющий функции центра управления американским капитализмом.
Непосредственно в этот комплекс Уолл-стрита входит около полутора десятков промышленно-финансовых групп восточного побережья. Скелет комплекса составляют группы Рокфеллеров, Морганов, Фордов, Ситигруп, Меллоны, Дюпоны, Бостонская группа. Когда-то все эти группы были вполне самостоятельными единицами. Но постепенно, особенно после 2-ой Мировой, они настолько экономически переплелись, что к 70-м составили единый финансово-промышленный комплекс. Свою роль сыграло здесь и резкое ухудшение положения американского капитализма в 70-е, потребовавшее более тесной координации работы отдельных групп. Осью комплекса стал дуумвират Рокфеллеров-Морганов, на который оказались замкнуты все остальные группы. Причём роль формального лидера выполняет Рокфеллеровская группа, а роль теневого - Морганы. Особая роль этих де-факто правящих групп американского капитализма определяется тем, что объём активов каждой из этих групп в несколько раз превосходит активы любой "рядовой" группы. В фактической собственности комплекса находятся все крупнейшие промышленные монополии США. "Эксон-Мобил", "Дженерал моторс", "дженерал электрик", "Форд мотор", "Боинг" и ещё десятки монополий. Финансовый сектор США - банки, страховые компании тоже почти вотчина Уолл-стрита. По сравнению с этим монстром Уолл-стрита остальные группы, даже Калифорнийская - либо просто мелочь, либо "колонии" Уолл-стрита.
Важнейшая функция Уолл-стрита - управление механизмом американского капиталистического государства. Это обеспечивается, в первую очередь, расстановкой кадров в администрации, во всех ключевых ведомствах. Все сколько-нибудь значимые чиновники госаппарата приходят в него из структур Уолл-стрита. Президенты и конгрессмены тоже выплывают из систем двух партий подконтрольных комплексу. Разработка внешней политики ведётся в организациях типа "Совет по международным отношениям", институт Брукингса. Где директорат групп комплекса во взаимодействии со специалистами и чиновниками разрабатывают тактику внешней политики США. Тактика внутренней политики имеет меньшее значение, поскольку здесь всё под контролем. Обеспечивая расстановку кадров и разработку тактики Уолл-стрит полностью направляет работу американского госаппарата.
Вторым важным направлением служит руководство Уолл-стритом всей американской системой СМИ, "идеологическим сектором". Здесь особую роль играют Рокфеллеры, которым принадлежат все три американских общенациональных телеканала. Кроме того, "общественное мнение" "широких масс" самого американского капитала, менеджмента формируется такими, принадлежащими комплексу изданиями, как "Уолл-стрит джорнал", "Нью-Йорк таймс", "Вашингтон пост". Что касается массы рабочих и служащих, то у них мнения, отличного от мнения хозяев практически нет, так что особая печать для них и не нужна. В прикармливании интеллигенции особую роль играют так называемые филантропические фонды Рокфеллеров, Форда, Карнеги. Через систему грантов эти фонды держат под контролем и академическую среду. Эти фонды вообще играют роль координаторов всей работы внутри комплекса.
Конесно же об этом центре управления американским капитализмом нужно знать. Знать, чтобы лучше понимать подлинную суть всей этой "американской демократии" как власти комплекса Уолл-стрита. Но на самом деле вся "стратегия и тактика", вырабатываемые в этом комплексе настолько чётко отажают интересы американского капитала, настолько логичны, что здесь всё понятно заранее.

8. США и постсоветский капитализм

Критически важной зоной интересов США является постсоветский капитализм - настоящее детище американского капитализма, самое уродливое и самое необходимое. В течение всей холодной войны американский капитал требовал перехода к капитализму на "советском" пространстве. В конце концов процесс действительно пошёл. Пошёл со ссылкой на образ "передовой америки", извращённая экономическая и политическая структура которой стала "моделью", обосновывающей "демократические реформы". С использованием всей терминологии американской "антисоветской пропаганды". Со всем "идейным" арсеналом американского либерализма для обоснования "нашего" перехода к капитализму. На определённом этапе, с 1991г США получили возможность непосредственно, чисто технически, руководить "рыночными реформами", создавая нужную им социально-экономическую структуру. В результате, получившийся постсоветский капитализм стал настоящим "продуктом" работы американского капитала. Вся структура российского капитализма, вложенные в него задачи - просто материальное воплощение интересов американского капитализма в отношении постсоветской зоны.
Главной опорой США "у нас" они справедливо считают "российское" капиталистическое государство. Продукт холодной войны, создатель капитала как класса, гарант всей системы постсоветского капитализма. Идеальный оккупационный режим, лучше любой прямой колониальной администрации - в Штатах никогда не предполагали, что у них может быть такой инструмент на "вражеской территории", как Российское капиталистическое государство. Надо отметить, что этот капиталистический госаппарат в России обладает известной автономией в святой борьбе за сохранение "нашего" капитализма. Общие задачи, "стратегию", они (госаппарат) и так понимают, здесь особый контроль и не нужен. Тем более, что этот госаппарат не разделим с капиталом как классом и простой интерес сохранения собственности заставляет беречь капитализм. Да на месте и видней, наши лучше знают местную специфику, лучше понимают как надо пудрить мозги. К тому же, ещё в начале 90-х, в США осознали, что более надёжных сторонников капитализма, чем сами русские "капиталистической" ориентации нет в природе. Им нужно только не мешать, они и сами всё сделают. Как социальные опоры нужного им постсоветского капитализма США рассматривают также сам капитал как класс, богатенькие средние слои и прозападную "колониальную" российскую либеральную интеллигенцию.
Первая задача, которая стоит перед всем этим режимом борцов за капитализм - само воспроизводство капитализма, любой ценой не допустить перехода к социализму. Обманом, насилием, либерализмом, "государственно-патриотизмом", псевдосоциализмом, полным отуплением - лишь бы держать систему капитализма в России как можно дольше. Вторая задача - уничтожение производственного, научно-технического, "человеческого" потенциала постсоветского общества. С тем, чтобы на случай восстановления социализма, последний получил бы по возможности пустыню и не представлял бы собой такой угрозы как в период холодной войны. И весь опыт последних двадцати лет показал, что наш капитализм блестяще справляется с этими двумя задачами.
Из всего этого следует, что никаких противоречий, никакой "борьбы" российского капитализма с американским не может быть в принципе. И "разжигание" антиамериканских настроений преследует цель, в первую очередь, скрыть природу самой "новой России" как проамериканского режима на постсоветском пространстве, скрыть сущность и задачи нашего капитализма. Весь этот "антиамериканизм" должен увести от главного противоречия, которое сейчас лежит вовсе не между "Россией" и США, а между новыми русскими с их государством и просто русскими. "Холодная война" идёт у нас внутри страны. Вот только сознательно она ведётся пока только со стороны "нашего" капитала.
Больше того, наше "массовое политическое сознание" по прежнему на 90% повторяет нужные американскому капитализму установки. Сюда входит признание права на жизнь нашего капитализма, согласие на факт существования капитала как класса. Неспособность определить природу государства как аппарата нашего и западного капитала, непонимание задач постсоветского капитализма. Любые критические моменты в отношении к советскому социализму - тоже "для них". Любые прокапиталистические и антисоциалистические оценки - это проамериканский тип сознания, то, что им и надо. Сочетание наивного антиамериканизма с проамериканским сознанием - вот наша специфика. Оккупация голов - самый опасный вид оккупации, на ней и держится постсоветский капитализм.